之前,我們從史進的出場淺析了其性格,現在就從他的死作一小結。
此處用了簡單兩句總結了七十回後史進的結果,令史進的死顯得輕描淡寫。其他梁山泊英雄其實大部份都落得戰死的下場,於我而言,倒不如在七十回作結,可細細回味,又可留有想像,可見金聖嘆大刀闊斧刪了招安後的回數也非不無道理。
回說史進在七十回的表現,先是大鬧史家村、與魯智深相識、後遇梁山英雄大鬧華州、再而被李淑娥出賣以致入獄。這些事件中,都不難看出他的英雄特質,除了重情義,豪爽等,之前亦己分析過了。在這些事中亦隱約看到他的單純。他不多考慮,就就救王義女兒,表現他的天真;他不虞有詐,到李淑娥家中,後來被出賣就表現到他的單純。他的一些特質,無疑會增添讀者對他的喜愛,但正如之前的日誌所言,他不懂變通、單純,令他都書中的未如其他人物突出,不免令人感到婉惜。

非常同意同學的觀點,我也認為《水滸傳》的精華部份就是前七十回的版本。七十回之後的部份,招安的情節等等,感覺都是對當時社會高層的奉承,在不得已的情況下表明作者忠心的用意。於情節和文學上的意義遠遠不及前七十回。
回覆刪除前七十回的英雄好漢雖然性格各不相同,但齊心而團結。七十回之後大家往往情緒低落,又有許多分歧,心理上與前七十回相差甚遠,而朝廷的打壓不過是壓死駱駝的最後一根稻草。
說回史進,雖然他的死只是輕描淡寫,但他只經歷了前七十回的並肩而並沒有經歷之後的低潮與分裂,某種程度上說是幸運的,保持了英雄原有的純粹。
紀晴
11071858
雖然史進不懂變通、單純,令他在書中的未如其他人物突出,我卻認為這種人在書中不能出名,但現代社會卻需要更多的這種人。不論對人是否出自真心,毫無保留地負出心機去對待別人,只要有些少錯誤,都會被人以「陰謀論」來評定自己,就是因為現代社會出現太多機心重的人,一代影響一代,根深柢固。因此,史進雖不出名,卻是我們社會需要的人。
回覆刪除李修勝 11029233